如何消除業障？(二)
上一篇，我對台灣的業障怪像有感而發，只不過剛舉了贖罪券的例子而已，就接到許多網友的回應，但這些回應卻又讓我啞然失笑。
網友ＡＣ回應說：
」業障」一辭並非是你所理解的片面意義，還望張先生能夠真正理解後再行評論！
我回頭看看我的文章，我根本還沒對業障做出評論呢！為何就有這麼多人來說我不懂業障，或說我不懂宗教，因此不可評論。
為什麼要懂才能評論？又如何評斷」懂」或」不懂」？
照這種邏輯，凡寫影評的人，必須是導演出身，凡寫書評的人，一定要當過作家才行？
說我的這些人，身上是否帶有」業障」？因此害怕別人來動搖他心中的信仰？
我必須說，這種思維模式，正是台灣宗教自由太過氾濫而帶來的」業障」！
我更要很臭屁的說，我對宗教所下的苦功，很少人比的上！
從小，我就是一個對生命充滿懷疑的人，為了找到生命的救贖，我瘋狂的尋找答案。
在〔自殺，我沒選擇的路〕這篇文章中，我說：
讀大學時，我每天都覺得人生灰暗，毫無意義，未來充滿了恐懼，每天都想自殺。
我受過洗，施過戒，修過密宗，聽一貫道的前人講經，大讀存在主義與虛無主義，但是對我產生不了任何救贖。民初郁達夫的詩說：「生死中年兩不堪，生非容易死非甘。」；我很不幸，比他早了二十年體認這種感覺。
二十歲，我在讀台大數學系時，因為對數學沒興趣，所以我幾乎都在旁聽哲學系和中文系的課。
在哲學系期中考時，我沒有回答老師指定的考題，而是自己擬了一個」東西方宗教與哲學之比較」，洋洋灑灑寫了一大篇，文後結論我說：
」聰明的人創宗教來讓愚昧的人信仰，但因世界上愚人比聰明人多，所以信仰本身常是一種盲目的偶像崇拜結構，信仰者的行為反而毀掉了信仰本身。」，並且大言不慚寫道：」現存的宗教都有缺陷無法讓我信服，未來我想創立一個新的宗教。」。
老師給了我９４分，建議我發表，但他也評語說：」題目野心太大，應該稍做修改，否則……！」。那時，他恐怕心中認為，我不是個天才，就是瘋子！反正台大這種怪人很多，所以他也不以為異。
現在回頭去看我２５年前的狂言，雖然覺得當時狂妄的可愛，但竟也多少預測出了我要走的路，科技紫微網已經用紫微命盤找到更簡單的生命救贖方法，不也是在創立一種心靈藥方，幫助世人離苦得樂？
從佛家的」業障」本質而言，它和基督教」原罪」的說法本就類似，都指人生而固有的宿命特質，它會造成某些因果現象，但這些因果是人生的必要條件還是充分條件，是帶來毀滅還是帶來救贖，本就因人而異，因此，它是哲學式的思維，不是科學式的辯證。
但業障到底是什麼？它對人生必然有害嗎？為何要消除？它又是如何」累世」？如果會世代累積，那不就表示它消除不了？」消業障」的結果是事倍功半，那為何還要浪費時間金錢去消業障，消了半天也消不掉？
要完整回答上面的問題太過複雜，我們就先從」知識障」來開始好了。
